Acusan consejeros a Lorenzo Córdova de fraude

233
Lorenzo Córdova

Ciudad de México.- A Lorenzo Córdova Viannello, sus compañeros consejeros lo acusan de “fraudulento y antidemocrático” al perpetuar su paso en el Instituto Nacional Electoral (INE), mediante la reelección adelantada del secretario ejecutivo en el manejo de la institución.

El movimiento sorprende los tiempos marcados por la legislación electoral porque prolonga seis años a Jacobo Edmundo Molina como secretario ejecutivo del INE para un tercer periodo al reelegirlo con ocho votos a favor y tres en contra del consejo general, en la segunda sesión extraordinaria celebrada el 6 de febrero.

Lo anterior le permitirá estar tres sexenios al frente de esa responsabilidad, cuando tendría que haberse puesto a consideración su reelección hasta el 10 de abril cuando concluye su segundo periodo, lo que hubiera significado seis días después de integrado el nuevo consejo general.

La sesión declarada como extraordinaria y urgente contó con la oposición de tres consejeros, Pamela San Martín Ríos y Valles, Adriana Margarita Favela Ortega y José Roberto Ruiz Saldaña, quienes expusieron que el consejero presidente, con esta acción, limitó a quienes serán los nuevos consejeros de nombrar a un secretario ejecutivo que vaya acorde a la ruta que les marque el nuevo consejo.

Asimismo, rechazaron el argumento de que la reelección contribuye, según Córdova Vianello, a la operación eficaz de los procesos que se avecinan en los estados de Coahuila e Hidalgo.

En su cuenta de Twitter, el consejero José Roberto Ruiz Saldaña le dirigió un mensaje: “no es de demócratas Lorenzo Córdova proponer una ratificación del secretario ejecutivo más de dos meses antes de que se venza su periodo, a fin de sustraer de la decisión a cuatro consejeros y consejeras que llegarán el 4 de abril. Durante la discusión de la reelección, la consejera Favela Ortega expresó su negativa a la propuesta “creo que se ha depositado la confianza en varias personas que deberíamos de estar revisando su actuación, me parece que usted ha sido muy benévolo, y ha traído propuestas que yo acompañé en su momento, pero también partiendo de la base de que las personas iban a hacer su mejor esfuerzo posible, pero creo que no han estado a la altura, y le decía: no han estado a su altura, señor presidente, y tampoco a la altura de los demás integrantes del consejo general”, planteó.

Por otro lado, la consejera San Martín Ríos y Valles, indicó que “la discusión que debiéramos de haber tenido en este colegiado, previo a que se trajera a este consejo general este punto es cuál es el tamaño del reto que tiene enfrente esta institución, sin fantasmas, en blanco y negro, a partir de un diagnóstico claro, franco, abierto, dialogado, democrático”.

Y añadió, “me parece que la apuesta por la continuidad o por un cambio en la Secretaría Ejecutiva tendría que partir de un diagnóstico, que hoy es inexistente, tendría que partir también de un ejercicio de autocrítica constructiva que este colegiado no debería rehuir”.

Comentarios