Denuncian presunto intento de extorsión por parte de policía

253
ABUSO

 

Pachuca.-

Oswaldo consideró que fue víctima de abuso de autoridad por parte de un agente de Tránsito de Pachuca, luego que este le retiró una placa de su vehículo por traer los vidrios polarizados; además, afirmó que el oficial presuntamente intentó extorsionarlo al exigirle dinero a cambio de no infraccionarlo.
El ciudadano, quien radica en Tizayuca pero acudió a la capital hidalguense para realizar un trámite personal, contó que el miércoles un oficial de Seguridad Pública, Tránsito y Vialidad del municipio lo detuvo cuando circulaba sobre el bulevar Felipe Ángeles, a la altura de Villas de Pachuca.

Tras detenerlo, Oswaldo comentó que el policía le indicó que lo infraccionaría por circular con el cristal trasero polarizado, a lo cual él respondió que el nivel de opacidad del vidrio era el más bajo y por lo tanto estaba permitido, según tenía conocimiento; no obstante, mencionó que tras discutir por unos minutos con el oficial accedió a ser multado, pero acusó que este se negó a entregarle su infracción y amenazó con retirarle la placa de su vehículo.

Asimismo, enfatizó que el agente supuestamente intentó extorsionarlo tras solicitarle 450 pesos a cambio de no quitarle la placa del vehículo, situación a la cual Oswaldo no accedió, por lo que el policía le retiró la lámina, misma que debió acudir a recuperar al día siguiente tras pagar una multa de 400 pesos.
“Luego de que me interceptó el oficial me dijo que me iba a retirar mi placa, yo le pregunté por qué si ni siquiera me había pedido mis documentos, y me dijo que por traer los vidrios polarizados, entonces le comenté que sí pero traía el permitido, el de 20, entonces me dijo ‘bueno vamos a hacer algo, no te la retiro pero dame 450 pesos’”, narró el ciudadano.

El reglamento de tránsito y vialidad de Pachuca solo utiliza el término polarizado para sancionar a vehículos del trasporte público, pues en su artículo 31 explica que queda prohibido para los conductores “utilizar vidrios polarizados, entintados o con aditamentos u objetos distintos a las calcomanías reglamentarias, que obstruyan totalmente la visibilidad del conductor”.
No obstante, el recibo por la multa que pagó Oswaldo hace referencia al artículo 29 fracción séptima de dicho documento, que indica que “los vehículos automotores deberán estar provistos de un cristal parabrisas transparente, inastillable, en buenas condiciones, deberán mantenerse libres de objetos y/o sustancias que impidan o limiten la visibilidad del conductor, así como el interior del vehículo”.

Sin embargo, el ciudadano exige que las autoridades tomen cartas en el asunto, pues enfatizó que hace tiempo circula de esa manera por la ciudad y nunca había sido detenido; además, condenó que no se le haya entregado una infracción y en su lugar le retiraran la placa, así como el presunto intento de extorsión por parte del agente.

  • Un ciudadano aseguró
    que un agente de Tránsito le pidió dinero a cambio
    de no infraccionarlo

Comentarios