La vacuna británica AstraZeneca tuvo un fuerte tropiezo en la fase tres cuando ya había mostrado su fracaso con los monos y ahora fue “atrapada entre sus iatrogenias y sus juegos bursátiles”, además que coloca en la picota la complicidad de la OMS y los engaños de sus rankings.

Hoy los primeros sitiales globales los ocupan la vacuna rusa Sputnik V y la vacuna china de Cansino.

Ahora Rusia y China ostentan más vacunas en sus armamentarios, varias de las cuales han experimentado con sus militares (sic).

A propósito, la vacuna Sputnik V ya existía desde la década de 1980 en la URSS -¿Para contrarrestar una guerra con “armas biológicas”?- cuando lo único que hizo fue “reutilizar una técnica existente con una ligera modificación, lo cual explica el éxito de su rapidez”, según el escritor ruso-estadunidense e ingeniero Dmitry Orlov.

La OMS todavía no se repone de su ominosa colusión con la controvertida fundación Bill & Melinda Gates -en el tema de sus vacunas contra la polio que resultaron nocivas en África/India/Irán/ Pakistán/Afganistán- y mantiene obcecadamente en el “primer lugar” de su polémico ranking (del 9 de septiembre) a la vacuna británica de AstraZeneca, pese a su estrepitoso fracaso.

La vapuleada taxonomía de la OMS coloca a cuatro vacunas chinas entre los 10 primeros sitiales: CanSino (segundo lugar), Sinovac (quinto lugar), Wuhan Institute of Biological Products/ Sinopharm (sexto lugar) y Beijing Institute of Biological Products/Sinopharm (séptimo.lugar).

Por arte de magia aparece ahora en un cuestionado tercer lugar -en realidad, sería el primer lugar empatado con Cansino- la vacuna rusa Sputnik V del instituto Gamaleya.

Del lado estadunidense aparecen cuatro vacunas: Johnson & Johnson (cuarto lugar), Moderna (octavo lugar)- de la que es accionista el zar de las vacunas Anthony Fauci (AF), BioNTech/Fosun Pharma/Pfizer (noveno lugar) y Novavax en el lugar10.

Por cierto, la exageradamente publicitada vacuna Inovio del polémico Bill Gates ha quedado muy rezagada en el lugar 15.

Hoy la mayoría apabullante de las 10 primeras vacunas en su fase final son chinas (cuatro) o estadunidenses (cuatro), una sola rusa y una británica de AstraZeneca con calzador de la OMS.

Ahora resulta y resalta que la ditirámbica “vacuna electorera” que tenía planeado lanzar antes de la elección presidencial del 3 de noviembre la FDA y los CDC era nada menos que la hoy hibernada vacuna británica de AstraZeneca, según revelaciones del Financial Times.

El infectólogo AF ve muy improbable que una de las nueve (sic) vacunas finalistas se encuentre disponible a finales de octubre y llamó poderosamente la atención que haya llegado a confesar que estaba dispuesto a aceptar una vacuna que “sea mínimamente 70 por ciento (¡mega-súper-sic!) efectiva”.

¿Por qué tanta prisa? Luego, AF aseveró que en el caso de que “una vacuna fuese aprobada a finales de 2020 o a inicios de 2021 (sic), tomaría todavía un año (sic) más para que sus desarrolladores la manufacturen y así distribuyan un par de 100 millones de dosis, suficientes para inmunizar a la mayoría de la población de EU”.

Destaca que dentro de la “guerra nacionalista de vacunas” y su corolario de ‘juegos bursátiles’, vayan en paralelo las “guerras de propaganda mercadológica”, como es el caso de The Wall Street Journal que “fustiga a China por inocular centenas de miles (sic) de vacunas experimentales (sic) contra el Covid-19 fuera de los ensayos clínicos, pese a sus peligros”.

Al WSJ le enfada que tres empresas farmacéuticas chinas, que todavía se encuentran en la fase tres, hayan iniciado la inoculación experimental fuera de los cánones rigurosos (sic) de la polémica OMS, en particular, con sus militares (sic).

WSJ critica que “China y Rusia parecen ansiosos de iniciar el uso de sus vacunas domésticas, en búsqueda de reiniciar sus economías y exclamar una victoria global de relaciones públicas”.

Los primeros sitiales de Rusia y China tienen a EU contra la pared.

http://alfredojalife.com
https://www.facebook.com/AlfredoJalife
https://vk.com/alfredojalifeoficial
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Comentarios