Meade sabía de irregularidades en Sedesol: defensa de Robles

118
Sedesol,José Antonio Meade,irregularidades

Durante la audiencia de ayer, los abogados presentaron el oficio de entrega-recepción donde le informaba cómo se solventaron las observaciones de la auditoría y cuáles quedaban pendientes

Ciudad de México.- José Antonio Meade sabía de las irregularidades que detectó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) cuando María del Rosario Robles Berlanga estuvo al frente de la dependencia, informó la defensa de la exfuncionaria ayer durante la audiencia en el reclusorio sur.

La defensa de Robles Berlanga presentó 32 testimoniales de prueba que demuestran que durante su gestión al frente de la Sedesol y la Sedatu, sí dio instrucciones para que fueran subsanadas las fallas que detectó la ASF, quien concluyó que durante su gestión hubo un desfalco de 5 mil 73 millones de pesos a través de convenios con universidades y radiodifusoras de varios estados.

Durante la audiencia de ayer, los abogados presentaron testimoniales de cuatro testigos, así como el oficio de entrega-recepción que Robles hizo a José Antonio Meade cuando este asumió la titularidad de la Sedesol en agosto de 2015 y en donde le informaba cómo se solventaron las observaciones de la auditoría y cuáles quedaban pendientes cuando firmó el documento de entrega-recepción de la extinta Sedesol.

En lo que fue la continuación de la audiencia en el reclusorio sur, donde la Fiscalía General de la República (FGR) intenta vincular a proceso a Rosario Robles por delito de ejercicio indebido del servicio público por afectación a la hacienda pública, ilícito que no es grave por lo que puede enfrentar el proceso en libertad.

A Robles Berlanga se le vio tranquila y externó que demostrará su inocencia, “confío en la autonomía del Poder Judicial, aquí estoy como siempre lo he hecho con las faldas bien puestas y tomando el toro por los cuernos”, externó la exfuncionaria a su arribo al reclusorio.

Una vez iniciada la audiencia, fue informado que la FGR se negó a recibir las pruebas de descargo que presentó la defensa Robles Berlanga, por lo que el juez ordenó la admisión de pruebas que consta de varias cajas con fojas.

La defensa se quejó de que acudieron a las instalaciones de la Fiscalía General de la República, en la avenida Insurgentes, a entregar las evidencias de la inocencia de su cliente y los fiscales se negaron a recibirla.

“Incluso hoy minutos antes de que iniciará la audiencia les pedimos que nos recibieran las evidencias y no quisieron.”

Ante eso, los fiscales refirieron que no había problema en recibir las pruebas en ese momento, por lo que pidió al juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna un término de una hora para estudiar las nuevas pruebas.

Al reanudarse la audiencia, los abogados de Robles presentaron una entrevista que ellos mismos hicieron a Robles el 10 de agosto, donde ella dio cuenta de 18 actas y resolutivos que envió a la ASF, a sus subalternos y al oficial mayor Emilio Zebadúa para que atendieran las observaciones de la ASF.

En esos oficios, Robles informó al auditor superior que no encontró anomalías a las observaciones y que por tanto no había ningún funcionario a su cargo sancionado.

También presentaron el testimonio del testigo Juan Francisco Martínez, quien en su calidad de jefe de la unidad de enlace con la ASF dio a conocer que envió nueve oficios a la ASF y a la propia Rosario Robles, informándole del cumplimiento de los requerimientos de la auditoría.

Otro de los testigos fue el abogado Jesús Fernández Hernández, pero el juez desechó su testimonio.

También fueron presentados testimonios de Aldo Pavón Segura, de la Comisión Nacional de Vivienda, órgano dependiente de la Sedatu, así como los dictámenes de un perito en documentoscopia y otro en criminalística, pero ese último fue desechado.

Así como el dictamen del contador Fernando Díaz García, experto en contabilidad, y María Eugenia Romero Martínez, secretaria particular de Rosario Robles, de quien el juez solo aceptó un oficio pero no la entrevista.

Hasta el cierre de esta edición, la audiencia continuaba y se espera que el juez dé su veredicto la madrugada de hoy.

Con información de El Sol de México

Comentarios