Multa tribunal a Sayonara Vargas

203
Multa tribunal a Sayonara

No cumplió con los requisitos mínimos establecidos para el uso de la imagen de menores en propaganda electoral

Pachuca.-Durante la semana, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) multó a la excandidata a diputada federal Sayonara Vargas por el uso de la imagen de menores de edad en su propaganda; además, confirmó la sentencia contra el exrepresentante del PRD ante el Instituto Estatal Electoral (IEE).

En el primer caso, la sala especializada del TEPJF resolvió el caso SER-PSD-215/2018 en el que el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) denunció a Sayonara Vargas Rodríguez, entonces candidata a diputada federal del PRI-Nueva Alianza-Partido Verde, por utilizar la imagen de menores de edad en diversas publicaciones en redes sociales como Facebook y Twitter.

Una vez tratado el caso, los magistrados determinaron que Vargas Rodríguez no cumplió con los requisitos mínimos establecidos para el uso de la imagen de menores en propaganda electoral, ya que no se recabaron los consentimientos apropiados por parte de los padres.

Por ello, al haber afectado el interés superior de la niñez, se le impuso una multa de 40 mil 300 pesos a Sayonara Vargas y a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y al Verde Ecologista de México (PVEM) una de 16 mil 120 pesos a cada uno por no cuidar la conducta de su entonces candidata, mientras que Nueva Alianza no tendrá penalización pues está en etapa de liquidación.

Confirman sentencia contra exrepresentante perredista

También en la semana, la sala Toluca del TEPJF resolvió el caso ST-JE-24/2018, en el que el exrepresentante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el IEE Octavio Castañeda buscaba revertir la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) que consideró infundada su petición al organismo electoral local del pago de dieta, bono y aguinaldo proporcional por los meses de 2018 que trabajó antes de ser sustituido.

Sin embargo, los magistrados confirmaron, por mayoría de votos, la sentencia del tribunal de Hidalgo, pues el actor no acreditó el derecho que supuestamente le asiste para recibir prestaciones diversas a la dieta contemplada en el presupuesto del IEE.

 

Comentarios