Retrocede México contra corrupción

200
corrupción

ROLANDO HERRERA / AGENCIA REFORMA
Ciudad de México

La calificación de México en el Índice de Percepción de la Corrupción 2017 cayó un punto, al pasar de 30 a 29, con lo que se ubicó como el país peor evaluado entre los que conforman el G20 y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
La organización Transparencia Mexicana (TM) consideró probable que ese descenso se deba a las resistencias que se han generado para poner en marcha el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).
“Es claro por los resultados del IPC 2017 que la corrupción es un problema institucional. Países como Chile o Uruguay, posicionados a más de 100 lugares de distancia de México en el conteo lo comprueban. Ambas naciones fueron las únicas de América Latina con una calificación mayor a 60, lo cual puede deberse a la presencia de fiscalías independientes, con capacidades reales de investigación y persecución del delito”, refirió.
El IPC es una medición anual que da a conocer Transparencia Internacional, la cual registra en 180 países los niveles de corrupción percibidos en relación con el sector público.
El índice utiliza una tasa de cero a 100, en donde cero es altamente corrupto y 100 muy limpio.
En el caso de México, el TM señaló que la transparencia por sí sola no es suficiente para combatir eficazmente la corrupción, pues a pesar de que en esa materia el país sí se encuentra bien evaluado, sigue cayendo en el IPC.
“De acuerdo con el Índice de Transparencia Presupuestaria 2017, publicado por la Open Budget Partnership, México ocupó el sexto lugar de 102 países, posicionándose como el mejor país del continente americano, incluso por encima de Canadá y Estados Unidos.
“Sin embargo, sin acciones sistemáticas para desmantelar las redes de corrupción, será difícil que México mejore en las evaluaciones internacionales sobre corrupción e impunidad”, indicó.
Entre las acciones que el país debe realizar para mejorar su posición en el IPC, señaló Transparencia Mexicana, están asegurar la correcta puesta en marcha del SNA e incorporar a la unidad de inteligencia financiera y al SAT en las investigaciones de lavado de dinero y operación de empresas fantasma.

Comentarios