Vinculan a proceso a exsecretario del IEE; defensa acusa persecución política

581
Ricardo Baptista González

Pachuca.-Por la presunta comisión de un delito electoral, Jerónimo CR, exsecretario general del Instituto Estatal Electoral (IEE) y supuesto asesor del diputado local del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) Ricardo Baptista González, fue vinculado a proceso hoy por una jueza de control; no obstante, su defensa señaló que se trata de una persecución política.

Luego de realizarse la continuación de la audiencia inicial en los juzgados de oralidad de Pachuca, donde fue dictado también un plazo de un mes para la investigación complementaria, el abogado del exfuncionario Samuel Terán Moreno acusó que el proceso “trae línea” política, toda vez que presenta irregularidades y es un tema sin trascendencia, por lo que incluso no fue sometido a ninguna medida cautelar, como prisión preventiva.

“Lo están politizando porque ni siquiera es un ilícito que merezca pena privativa de la libertad, es decir, no merece cárcel, sino únicamente una multa, entonces están maximizando el tipo penal que refiere la ley general de delitos electorales y lo están tratando de politizar.”

Lo anterior, recalcó, pues pese a tratarse de un delito menor que no alcanza prisión, durante la audiencia inicial, en la que se llevó a cabo la vinculación a proceso, se presentaron cuatro agentes del Ministerio Público, uno de ellos que no pertenece al área encargada de esos ilícitos, lo cual, en sus 10 años de experiencia como litigante, jamás ha visto.

Además, comentó que durante la audiencia uno de los agentes hizo una expresión subjetiva que no tenía relación con la imputación de los hechos, así como que la jueza incurrió en un error que evidenció su posible complicidad.

“Uno de ellos señala que el trabajo que tiene ahorita mi defendido es por pago del diputado (Ricardo Baptista), lo que es una acusación ridícula porque no tiene nada que ver con la formulación de imputación, pero se le salió decirlo, y no solo a él, también la jueza una vez que hace expresión de los datos de prueba que se allegan a la carpeta de investigación, señala un documento en específico y dice ‘lo obtuvimos’, después corrige que lo obtuvo el MP, cuando la jueza no está para obtener datos de prueba.”

Más información en la edición impresa de mañana

Comentarios